（英国）イベントにおけるワクチンパスポートの効果は小さいがコストは大きいとの試算
こんにちは。展示会ウオッチャーの酒井です。
政府の報告によると、イベントのワクチンパスポートは最小限の利益しか得られませんが、かなりの費用がかかる
との興味深い記事がありましたのでご紹介します。
イギリスでの報告です。
内閣府のCovid-19タスクフォースは、マスイベントでのワクチンパスポートの導入により、地域社会全体の感染をわずか1%から5%減少させることを示唆する分析結果を発表したと報じられています。
報告書によると、2022年3月までの5カ月間の「プランB」として提案されているマスイベントでのスキームの導入は、認証スキームの対象となる会場ではコミュニティ感染全体の2%～13%しか行われないため、このような最小限の影響しかないとしており、"コミュニティ感染の減少による中程度の影響 "しかないとしています。
報告書では、ワクチンパスポートの導入は、経済に「高い影響」を与え、サプライチェーンの危機を悪化させるなど、より広範な影響を与えるとしています。
Politcoが確認した財務省の内部影響評価文書によると、プランBに移行することで英国経済に最大180億ポンド（1週間あたり8億ポンド以上）の損害を与える可能性があるという。
この文書では、パスポートの導入は、"どの程度か正確に言うことはできないが、感染を減らす上でプラスの影響を与える可能性が高い "と結論づけている。
報告書の結果について、ライブ音楽業界13団体の傘下団体であるLIVE（Live music Industry Venues & Entertainment）のCEOであるグレッグ・パームリー氏は、ワクチンパスポートの義務化を実施することが間違いであることを裏付ける報告書であると述べています。
パームリー氏は次のように述べています。「これらのパスポートは、ライブハウス業界に何十億ポンドものコストをかけることになり、また、その展開は現実的ではなく、潜在的に危険なものとなるでしょう。「私たちの業界は、パンデミックの間、不当にも他の業界よりも高い基準を課せられてきました。政府の影響評価によると、会場でのワクチンパスポートの義務化は、感染率を低下させるどころか、正反対の結果をもたらす可能性が高いことが明らかになっています。
「全国の音楽会場やイベントでは、ライブイベントの安全性を確保するために、試行錯誤を重ねた実用的なシステムがすでに導入されています。今回のパンデミックで最も大きな被害を受けた産業の一つとして、政府はこのような実行不可能な条件を押し付けるのではなく、私たちの再建を支援することに注力すべきです」と述べています。
「ワクチンパスポートを導入すれば、お客が減るために感染確率が減る」とはすごい論理ですね。運用するとなると、コストも、時間も必要です。イギリスでどのような運用になるのか、ウオッチしたいと思います。